如果海空力量全状态，吊打没悬念了（就像菲律宾那一场） 如果海空力量部分缺失或处于弱势，打起来就麻烦了…… 打东南亚这些国家，空军是绝对优势的。海军也一样，别看美国有个关岛基地，实际上对中国海军来说，西太的封锁效果是不如太平洋另一头的夏威夷的（看看美国航母在太平洋的部署就知道了，近半数是用于保卫夏威夷和澳大利亚方向的）。
但是，美国既然会把关岛基地作为西太军事力量的重心，也就意味着这个基地是有一定防御实力的——至少在拦截导弹方面有这个实力。而我们的东风快递是可以直接威胁到关岛基地目标的（最近的中东实战可以证明这个目标的风险是很高的）。于是，双方会在海上进行激烈的对抗，结果如何就取决于双方的损失对比了。如果美国损失得比中方大甚至损失几艘航母，那么中国当然就赢了；反之，则是中国赢。
当然，如果中国率先把美军全轰了，又哪来的美军飞机航母来跟中国对抗呢？所以，理论上说，中国还是赢家！ 但实际会怎么样就难说了。
揭天一优质答主抗美援朝战争是一场以弱对强的高科技局部战争，中国人民取得最后的胜利。战争在金州半岛进行，美国在后勤及运输上具有天然的优势，而中国军队不但补给困难，作战途中还要进行超极限的体力运动。从鸭绿江到金州半岛有数百公里之遥，而作战战场则从南到北转移，前后达1000余公里。在此距离内，联合国军可自由调动海、陆，空和炮兵，而我方后勤及增援只能靠双腿进行。
第一次战役，联合国军的东、中、西三个集团总兵力超过24.5万，我军三个志愿军兵团（名义上还有两个朝鲜人民军）参战总兵力26万余人。联合国军总兵力133万余人，我军总参战兵力62.7万人。志愿军参战兵力52.5万人。志愿军入朝参战到战争结束，共计伤亡39万余人，牺牲15万余人，而美军则有54万余人伤亡（其中美军阵亡3.3万余人，非战斗减员2.8万余人，伤10.3万余人，失踪841人）。我军以62％的兵力投入战斗，伤亡约占我军参战部队总人数的74％。
在武器装备上，志愿军没有空中支援和重炮、坦克支援，且没有制空权，而美军的13个陆军师，作战飞机1100余架，坦克1400余辆，火炮及重武器1.3万余门（挺）。空军对地攻击时，可直接支援前线的有3个大队300余架。作战中，美军可实施海、陆、空，三位一体的联合作战。
联合国军的总机动力量和参战总兵力是志愿军的5.5倍和10倍，在作战地域内可以实施纵深大规模战役迂回，而我军只能实施战术迂回，联军拥有陆海空三军及坦克、炮兵的绝对优势及空中支援，空军一次出动飞机在400架以上，炮兵一次战斗可发射30余万发炮弹（抗美援朝战场上美军投下23万余吨炸弹）。而我军无空中支援，火炮不足美军的五十分之一。敌我双方实力极为悬殊。
